III Wat bedoel ik met Dominantie en onderwerping?

Volgens mij bestaat er een ruim begrip in het gebruik van labels bij BDSM. Er zijn tops&bottoms, dominants & submissives en master & en slaves. Wat deze paren elk betekenen kan significant verschillen of zelf overlappen, afhankelijk van waar je je geografisch bevindt. Wat voor de één refereert aan een master/slave relatie kan door een ander gerefereerd worden als tops&bottoms.
Om het leven makkelijk te maken zal ik enkel verwijzen naar Dominants en submissives. Het ruime begrip, het gebruik van labels en hun betekenis/ bedoelingen is algemeen geaccepteerd en daarom wil ik enige paragrafen gebruiken voor definities om mijn eigen inzicht te verklaren. Mijn excuses voor diegenen van wie hun eigen inzicht op de uitleg niet overeenkomen met de mijne.
Ik neig te denken dat tops&bottoms mensen zijn die voornamelijk de opwinding gebruiken. Het is waar dat diegene die de gesel vasthoud of het touw knoopt in controle is voor op zijn minst de impact die de bottom ervaart of de mate van fysieke vrijheid die de bottom heeft. Dit is echter vooral voor het creëren van een situatie of ervaring die de bottom toestaat te gaan waarheen ze mentaal moet of wil. In die hoedanigheid is er niet veel sprake van het onderzoeken van persoonlijke controle en gaat het werkelijk over twee mensen die iets fysiek samen doen maar het gescheiden mentaal en spiritueel ervaren. In het algemeen zijn de activiteiten van tops en bottoms beperkt tot goed gedefinieerde scènes. Deze scènes hebben een duidelijke start en een duidelijk einde. In sommige plaatsen wordt hetgeen ik zojuist heb beschreven door mensen ervaren als dominants & submissives. Ik ben het ermee eens dat dominant en submissives dezelfde activiteiten hebben als tops en bottoms, maar ik zie dominants en submissives als personen die een toewijding delen in het bij elkaar verkennen van controle, welke vaak verder reikt dan het geplande einde van scènes. Het is vaak niet iets dat zij in een scene doen waarvan zij eenvoudig kunnen weglopen, integendeel, het is iets dat onderdeel is van hun relatie. Hoewel de dominante partner in staat is om uit te gaan en submissive te zijn met iemand anders, of visa versa, zullen zij binnen hun relatie nimmer ruilen met elkaar. De dynamiek blijft – zelf wanneer deze niet actueel of actief is – met één partner dominant en de ander altijd submissive. Een D/s relatie heeft daarom vaak een langdurig karakter.

Dominants en submissives verkennen controle. Voor tops en bottoms is controle een gereedschap om een bepaalde state-of-mind of opwinding te bereiken waarnaar zij op zoek zijn. Voor dominant en submissives is controle geen gereedschap maar een doel op zichzelf – het ervaren, bewustzijn van de flow, het nemen en geven ervan, het uitdiepen en gebruik ervan. Het is triest maar ik denk dat de term master & slaves and mistress & slaves gedoemd is tot een eeuwig durende onduidelijkheid en verwarring. Mijn eigen visie is dat zij met controle omgaan als een drang, daar waar dominants en submissives omgaan met controle als een verlangen. Dat is wat ik denk dat de termen volgens mij betekenen, maar ze kunnen enorm verschillen afhankelijk waar men zich bevindt. Ik zal blijven bij dominant en submissive en aan hen refereren als die mensen wiens primaire uitgangspunt controle is, ongeacht of dit verlangen, dan wel dwangmatig is.